主题：位院士痛批中国建筑:久病"高大上

李妍：我看，土地财政、GDP政绩考核的指挥棒不改变，这种大拆大建的风格就难改。

周东飞：官员以权力意志搞出的公用建筑，如果只是奇形怪状，倒也不好追究。但是，如果是明显的短命建筑、违规建筑，那就应当问责了。

邓海建：这是综合征，头疼医头脚疼医脚是没用的。

《原始副本——— 当代中国的建筑模仿》一书作者比安卡·博斯克认为，“他们卖的不仅是山寨西方公寓，还有更美好生活的梦想……”我觉得要让中国建筑真正、大气、上档次，功夫还在建筑之外吧。中国不缺少能工巧匠，也不缺少奇思妙想，缺少的是权力的规范，缺少的是对秩序与规则的敬畏和恪守。

周东飞：简单说：权力入笼，才能转型。

刘采萍：著名建筑学家、中科院院士齐康教授的建议是：城市的规划者是领导，学一点建筑史，对城市的可持续发展更有利。三位觉得，让领导学点建筑史，能改变目前的建筑乱象吗？

李妍：嗯，不至于把城市的建筑造得天雷滚滚。

刘采萍：我觉得作用有限。建筑有病，领导学点建筑史；环境出了问题，领导学点环境科学；食品不安全了，领导再学点食品知识……领导也忒忙了。

邓海建：法治的背面，总是“领导很忙”的节奏嘛。

周东飞：学点权力的谦抑吧，多问问智囊，问问市民。寄望于市长当建筑学大师，不如让市长知道“自己是谁”。

李妍：要让领导真的对城市建设有所敬畏，还是需要从制度上把好城市建筑的入口和出口：入口就是财政资金预算，民意程序；出口就是过程监督，事后问责。

刘采萍：所以，管住领导“脑瓜发热”的根本办法，是让他即使拍了脑瓜，也盖不起楼来。必须严控政府在大型公共建筑上的和建设能力，来个釜底抽薪。