主题：房价越低城市越丢人？房价能成为这样的衡量保准吗？

一位自称客座教授曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。均价6000-7000的郑州在全国没有吸引力。中国整个房价是被严重低估的。此言论引来网友抨击，事后则否认有这位客座教授。

网友秀才一知半解：房价高低怎么跟丢人扯上关系了，房价高低只能从一方面体现出这城市经济情况，也可以讲房价还没被吵起来，但城市的文明，精神，文化等度不能体现，房价低要能用丢人形容，我希望城市度“丢人”

网友文摘：说实话的总是招人喷粪，北上广为啥调控较其他二线城市更严厉，却房价越坚挺，道理简单，需求大于供给，全国各地的大学生，有志青年，农民工都往哪里去，为啥，不但是机会多的事情，更是文明文化和素质的吸引力，相比二三线城市就像发达国家和发展中国家的区别。

网友郑施Cognition：哪个道理啊？为什么有的精英们对弱势群体的利益总喜欢视而不见呢？他们的弱，并非他们天生的错，其中很多体制结构问题，他们也无可奈何！

网友Fanny呀呀呀呀呀呀：国家中人人有个真正属于自己的房子，一个真正属于自己的家，那才叫有面子！！！街上不再有人露宿街头，年轻人不再因为房子而丢失了自己的爱情，老人老有所依那才不丢脸！！

网友爱生气的老头：没法评论这位“教授”！起码是看不出火候、或者是看得出火候！为了出名而已。根本不具备经济学、社会学的基本常识，中国的房地产乱象就是在这种人推动之下走向更乱的。玩GDP、推动房价走高的正是现在要避免的，而民生才是中国所需，此教授在话语平台上危害社会！

 房价关乎百姓的一生，如此草率言论我们能支持吗？一个城市的发展水平能否用房价的高低来衡量？

因为他不缺房，他就这么乱说

那我宁愿到这样丢人的城市去

因为高房价而让他的市民买不起房，无家可居的才是这个城市的可耻

不是更应该宜人宜居吗，这才是真正受欢迎的城市

又出这么屌丝的言乱

房价高低跟丢不丢人有什么关系，有因果关系嘛

我想去这样的地方啊

不能啊

脑残言论啊