最近听到一个新政策：叫做“以房养老”？！
据说：7月1日起，京沪等四地开始正式试点“以房养老”，投保人群为60岁以上拥有房屋完全独立产权的老年人。讨论已久的“以房养老”试点政策正式“破题”。
说实话，当初我一看到这个信息，就觉得这个东西完全不靠谱，事实证明大多数人的想法都跟我一样！大多数家庭由于种种顾虑，目前较难接受此种养老方式。同时，对于金融机构来说，这项带有破局性质的“工程”也面临着难以合理定价等挑战。
以房养老这个政策，最失败在于：它忽略了中国人对于房子的看重。房子对于青年人来说是安家乐业的重要保障，而对于老人来说，有时候可能比亲生子女还靠谱。有些子女要不是看在父母的遗产上，根本就不会赡养父母。
其实，尊老爱幼一直是中华民族的传统美德，养老是必须的。有句话更是体现了这种养老敬老的精神：父母在不远游。通常来说，有子女的老人家，不会通过这种方式来养老，她完全可以靠子女赡养，然后将房子作为遗产留给子女。对于子女来说一方面是应该尽的义务，另外一方面对于他们来说也有经济上的好处。
现在一般的城市，一套房子，至少也是30万起。老人家一般都挺省吃简用的，医疗这些还有医保负担大部分。养老一年大概费用也就2-3万块钱，加上很多老人家还有退休金，一个月至少也有1000元嘛。这样算下来，一个月需要支付的实际花销可能也就1000-2000左右，按最便宜30万也可以活个15-20年了。更何况房子何止这个价？？？！！！老人家有多少能超过80岁？要想给老人家们一个更好的养老条件，政府扶持，子女孝顺，社会舆论监督，完善保险体系，多方面一起努力，才能做到尽善尽美。企图一个保险就能解决这个问题是不可能滴。
一方面是老人家不得干，这不是让保险公司图谋我的财产么，另外一个方面，保险公司能提供的养老究竟什么样的标准，是否真的可以给老人带来实际的安乐还说不一定呢，毕竟保险公司还是要赚钱钱的。老人家如果房屋太破无利可图，保险公司也不会接招滴。
留给子女的话他们生活压力也会小点，毕竟不是个个都是富二代
有几个人会真正的愿意哦，自己辛苦买的房子肯定是留给自己的后人啊
这个可以说点什么呢？
一套房子的价值大多了，用来养老不值得
靠谱啊！有房子才安定~
最近听到一个新政策：叫做“以房养老”？！
据说：7月1日起，京沪等四地开始正式试点“以房养老”，投保人群为60岁以上拥有房屋完全独立产权的老年人。讨论已久的“以房养老”试点政策正式“破题”。
说实话，当初我一看到这个信息，就觉得这个东西完全不靠谱，事实证明大多数人的想法都跟我一样！大多数家庭由于种种顾虑，目前较难接受此种养老方式。同时，对于金融机构来说，这项带有破局性质的“工程”也面临着难以合理定价等挑战。
以房养老这个政策，最失败在于：它忽略了中国人对于房子的看重。房子对于青年人来说是安家乐业的重要保障，而对于老人来说，有时候可能比亲生子女还靠谱。有些子女要不是看在父母的遗产上，根本就不会赡养父母。
其实，尊老爱幼一直是中华民族的传统美德，养老是必须的。有句话更是体现了这种养老敬老的精神：父母在不远游。通常来说，有子女的老人家，不会通过这种方式来养老，她完全可以靠子女赡养，然后将房子作为遗产留给子女。对于子女来说一方面是应该尽的义务，另外一方面对于他们来说也有经济上的好处。
现在一般的城市，一套房子，至少也是30万起。老人家一般都挺省吃简用的，医疗这些还有医保负担大部分。养老一年大概费用也就2-3万块钱，加上很多老人家还有退休金，一个月至少也有1000元嘛。这样算下来，一个月需要支付的实际花销可能也就1000-2000左右，按最便宜30万也可以活个15-20年了。更何况房子何止这个价？？？！！！老人家有多少能超过80岁？
要想给老人家们一个更好的养老条件，政府扶持，子女孝顺，社会舆论监督，完善保险体系，多方面一起努力，才能做到尽善尽美。企图一个保险就能解决这个问题是不可能滴。
一方面是老人家不得干，这不是让保险公司图谋我的财产么，另外一个方面，保险公司能提供的养老究竟什么样的标准，是否真的可以给老人带来实际的安乐还说不一定呢，毕竟保险公司还是要赚钱钱的。老人家如果房屋太破无利可图，保险公司也不会接招滴。