上一页|1|
/1页

主题:锦麟的物业费1.5 贵不贵啊?

发表于2012-02-22
锦麟的物业费1.5 贵不贵啊?
发表于2012-02-27


锦麟是普通住宅,1.5元物业费确实贵了点,物业公司是一家本地的非品牌小公司,所以这个物业价格是太贵了。不知开发商咋想的,房子盖得不错却选了这么一家物业公司。
发表于2012-02-27
引用:房天下友(过客)在2012-2-27 10:36:39写道:原帖
锦麟是普通住宅,1.5元物业费确实贵了点,物业公司是一家本地的非品牌小公司,所以这个物业价格是太贵了。不知开发商咋想的,房子盖得不错却选了这么一家物业公司。
 
 哎  不的小品牌不知道服务质量怎么样 ,如果服务的好 1.5也不算贵了  希望这个物业不错吧
发表于2012-03-07
引用:逗逗猪2010在2012-2-22 16:12:19写道:原帖
一块二差不多了
 
 我也觉得稍贵了些,1.20元还可以
发表于2012-03-10

是 稍微有些贵了 物业公司不行

发表于2012-03-15
引用:房天下友(过客)在2012-2-27 10:36:39写道:原帖
锦麟是普通住宅,1.5元物业费确实贵了点,物业公司是一家本地的非品牌小公司,所以这个物业价格是太贵了。不知开发商咋想的,房子盖得不错却选了这么一家物业公司。
 
 这个物业不行吗?本地非品牌不是问题 主要还是服务质量啊
发表于2012-03-27
贵,绝对贵,1.2比较合理。物业不到没什么,只要服务好质量好不在乎外包装咋样。。房子算不上高档,也算不上漂亮。一般化吧。只要绿化好点就好了,不要光秃秃的,一刮大风就脏兮兮的就好。
发表于2012-03-27
引用:房天下友(过客)在2012-3-27 20:19:10写道:原帖
贵,绝对贵,1.2比较合理。物业不到没什么,只要服务好质量好不在乎外包装咋样。。房子算不上高档,也算不上漂亮。一般化吧。只要绿化好点就好了,不要光秃秃的,一刮大风就脏兮兮的就好。
 
 我感觉房子还是挺漂亮的啊
发表于2012-05-31
不贵不贵啊!
上一页|1|
/1页