主题：停车问题是社会、经济发展带来的社会问题——给梅迪雅居物业的一封信

读完楼主的帖子，深切的感受到，这不是你写的。

你想说什么？说白了就是为你的爱车（当然是没有车位的爱车）找个免费的车位嘛，小区一定要有个秩序的，我们现在的小区入住率只有百分之四五十，你能说就能成立业主委员会或业主表决吗？这就公平了吗？不要太自私了，每个月花点租车位的钱很正常的，要么就别买车！当然我就是小区业主之一，而且是车主之一。

我觉得我们小区现在院里很安静，很好！要一直保持下去！我坚决支持物业的这种决定。

1、业主有不同意见应是一种常态，众口一词反不正常，正是在不同意见的紧张关系中，我们实现了平衡，获得了中庸。故对三楼积极回应本贴表示理解，表示欢迎，本文的目的之一也在于引发大家讨论。

2、楼主虽极力就事论事，论证的重点也在于阐明有关小区公共事务的决策程序，对于实体问题如何解决，也就是说最终大家的选择结果如何，文中基本没有进行价值评判，这也并不是楼主言说的重点，个人认为文中楼主一再强调对于各业主个人自主意思的尊重，且无论选择结果如何，楼主对公众的选择都会尊重。但即便是这样，仍然招致对楼主本人一定程度的评价，对此，表示遗憾并将予以批驳。

3、当前成立业主委员会或说进行表决尚不具备现实的可能性，对此，楼主基本认同，但这恰表明无论持何种观点的业主都不享有话语霸权，你可以自由的发表个人意愿，但应保持客观、平和、冷静的心态，（稍安勿燥，减少使用？和！）因为现在没有选择结果，那么也就无从判断你的个人意见是否属于主流意见。妄自菲薄是不对的，但随随便便就摆出一份教训人的自大嘴脸，则多少显出一点不知天高地厚，寡于廉耻。

4、公共选择的结果不具备，大家可暂时搁置争议，毕竟国与国之间尚且如此。我相信，就梅迪雅居多数业主的素质、和自律性而论，尚不至于让小区混乱无序。何况，物业的管理目前尚算人道，不管钱多钱少，有无特权，大家勉强还能停车。至于细节中的少许不公，大家尚可柦承，还是那句话：水至清则无鱼，人至察则无徒。

5、如果同意地上停车的话，确实存在着白停不付费的可能性，但在相当程度上也存在着付费的可能，比如一定的管理费，因为没车的业主事实上承担了不便，这管理费除去管理人员、管理设施正常开支后，应由全体业主依比例分享。当然，这仍需以公众的选择为前提。所以，先不要把大家都想成惟利是图的小人，也就是说，不必以你的肚肠去揣度别人，推己及人的话，也太急了点，先算计算计自身是否有那样的修为再说，话说回来，进行经济的打算，也是人之常情，何况，根据经济学原理，非排他性消费，也就是说公共产品，本身就存在着搭车消费的可能（就是沾光、揩油的意思，解释一下怕极少数人不懂），到时真的出现这种情况，三楼您可别太生气，保重身体。

6、至于楼主买不买车以及买不买车位、租不租车位，本人目前还是认为不需获得任何他人的同意，在文章中，楼主也极度讨厌某些自大狂武断的为别人作出安排。

7、“不要太自私了，每个月花点租车位的钱很正常的，要么就别买车！”依三楼如此高见，梅迪雅居只有100多个车位，即意味着只有100多户高贵的业主可以享有车辆，其余人等是不享有买车的权利的，要不就把房子卖掉，另谋他处。我总认为这种结论是及其荒谬的，它直接导致了公民在权利能力上不平等。很显然，车位租完了怎么办？怎么办要由大家选择。（要不我说这是社会问题吗）

8、“不要太自私了，每个月花点租车位的钱很正常的，要么就别买车！”这种话听起来是如此的熟悉，比如“不要太无耻了，说什么医院宰人，难道看病不要付费吗？要不您别得病。”照此，穷人得病就该死。两者虽不可等同，但反应了同一种心态，也难怪人们仇富。

9、必须向三楼道谢的是：一般而言，楼主从不敢自视身高，也在内心认为自己发的帖子只是引玉之砖，至多敝帚自珍而已，呈于诸位高邻面前，实是斗胆为之，见笑、见笑。但三楼读完之后，第一感受就是“这不是你写的”，我不知三楼如此言说，旨在表达怎样的意思，我这里是权做三楼您是在为我遮丑了，如此，甚谢。但从逻辑上推理三楼的说法似乎又很难成立，于是只能得出结论，三楼似乎逻辑思维混乱，似乎心智不全，似乎一限制行为能力人。因为，要么您很了解我，晓的我人品高尚，不堪发表如此拙劣文章，要么您在全球范围内发现过雷同或部分雷同的文字，可以确证这是抄袭之作。我想这两点你都做不到，所以在感谢您之余，也只能说您自大了，这很贴切；也可说您无知了，这也入木三分。不过，对于心智不全之人，予以原谅，方为妥当。

10、三楼也让楼主长了见识，这就是车还可分为“爱车”和“没有车位的爱车”，这可算是三楼的知识创新了，不过，优越之感溢于言表啊，所以本楼主酌情批驳，亦在情理之中，莫怪、莫怪。

11、看过之后，莫要激动，我不喜欢。不过楼主虽一介书生，但也颇有几分好勇，实在按捺不住，欢迎单挑，要知生死也应在大家的哲学思考范围当中，高贵的三楼您可思考过吗？说句玩笑话，光脚的不怕穿鞋的，没车位的不怕有车位的，没车的不怕有车的，注意这是玩笑话啊？有车没车都要和平共处才是，呵呵...还是那句话“亢龙有悔”大家都要过日子。

12、再次声明，广大业主希望有安静，和谐，舒适的生活环境，这完全正当，楼主同样有此欲求，开始没有反对，现在仍不反对。我的贴子，重在言明，小区公共事务应遵循怎样的正当程序。我的陈述应是客观的，大家可以探讨不同意见，不要抨击楼主本人，没有必要，但不勉强。

“我觉得我们小区现在院里很安静，很好！要一直保持下去！我坚决支持物业的这种决定。”

  挺像省委书记的口气

楼主的文风实在

在这里，你只需提出发现的问题及自认为适合解决问题的办法即可，

你那看似高屋建瓴，实则繁杂冗长的帖子使人缺乏与你商榷的兴趣。

谢谢顶贴，商榷与否，全凭自愿。自己吃饱了愿吐的话，也是你的自由，楼主表示同情和理解。还是那句话，说事即可，跟本人没多大关系，楼主也从未标榜自己善写文章，也从没约请谁一定进行所谓的商榷。至于没时间看，或是看不懂都是个人的事。楼主认为话已说透，没必要向个别人单独解释了。楼主重在言明程序，也没解决问题的好方法，这是个难办的事，珠峰国际已彻底乱套了，派出所来了两次也没用。要不是难办的事，发这又臭又长的狗屎帖子干嘛？还把您撑得吐了。真对不起。

顶楼主！3楼的是不是梅迪雅居的业主？