主题：物业税看似美丽，实则丑陋无比！

早些年全民议论个人所得税，说什么平抑贫富差距，拿富人的钱补贴穷人。争来争去最后定在了2000元起征。不管你养活几口家人，不管你是国家机关还是私企，不管你是垄断行业还是民生单位，通通收缴。

现如今结果是贫富差距越来越大。

又到了全民议论物业税的时候了，所谓专家智囊团通过各种媒体鼓噪，说这是平抑房价，拿富人的钱补贴穷人最有效办法。麻辣隔壁！我不得不骂一句，忽悠老百姓你们以为这是“卖拐”啊，忽悠完了百姓还得说声“谢谢”啊。你以为这是演小品啊，你是导演我们就必须配合啊。

好了不“愤青”了，咱好好研究一下“公平公正”的物业税该怎么出台，传说中的平抑房价，拉低贫富差距到底如何实现！

首先这个传说中的物业税从第二套开征，我列出几种够资格的家庭，他们都有两套房，大家看看公平是否？

一）A家庭户主50岁，夫妻双方加一个孩子，双方父母亡，孩子有工作。

二）B家庭户主40岁，夫妻双方加一个孩子，加双方父母老人，孩子正在读书。

三）C家庭户主30岁，单身无孩子。父母健康。

现在城里人多数是第一代移民，农村父母需跟着进城养老是普遍现象。

再加上老一辈的观念，结婚生孩子也是很普遍的。可以看出同样都有两套房子，年龄在40岁左右压力是最大的，既要照顾老人又要管孩子。

所以说成千上万个家庭，我只简单列出三个家庭，就一下子把所谓公平公正的物业税“戳破”了，其他就不要再举例了。

大家想想，在这个世界上哪有公平的事？无限接近公平才是最公平。石家庄是个省会城市，城市有无数条马路无数栋楼房组成。

一个人在市中心有一套房子价值一百万，另一个人在二环外有两套房子值50万，能一样吗？

一套房子里面住10个人的大家庭，跟一个光棍汉住能一样吗？

下岗职工单位曾经分过两套房，跟大款自己买的房子一样吗？

城中村有分了10套房子的，要让他缴税还不缴死他？人家可是平房换来的，没抢没偷啊。

所以我不再多说了，一些人盼望物业税早点来的人，一种是阴谋论者，另一种就是无知者！

物业税很快就要来了，没准会换个马甲，比如叫“房产税”‘房产持有税”等，一旦开征，你就会发现跟个人所得税一样一样滴。

那就是通通缴税，起点很低，收的不高，让你不痛不痒，温水煮青蛙，煮死你，你还面带笑容。

楼主观点鲜明，有理有据，支持。

所谓的物业税也好、房产税也罢，不管穿什么马甲，实质都是一个，要搜刮人们的钱财，国家打着降房价的旗号，堂而皇之的就想在万民拥护中通过，真的是一着高棋。

那么，能降房价吗？能给老百姓带来好处吗？

我的回答是不能。

如果物业税真的推出了，在初期大家害怕交税，纷纷把作为投资的或为孩子、老人准备的房子抛出，房价下跌了，那么，房价会跌到多少呢？以中国经济的承受能力以及人们的旺盛需求分析，石家庄会跌倒3500元，那么，外地的人士将纷纷买房，从县城农村进城，要当省会的市民了，因此，跌破3500，最多3000的可能性几乎没有，那么，3000元中低收入的人群能买得起吗？我看依然买不起，但是，有一个更加严重的问题出现了，因为，大家把自己手里的闲着的房子都卖了，自然也就无房出租了，那么，这些买不起房的人，到哪里去租房子，或者还有少数人会出租房子，但是，因为要交很高的物业税，因此，房租低了，肯定不租，因此，要租房子，要么租不上，要么需要比原来付出更高的租金，请问是给买不起房的人带来好处了还是坏处了呢？

可能有人说，没关系，国家建设廉租房就解决了，其实，大家忽略了一个重要的问题，国家是没钱的，房价下跌，地价跟着跌，财政没钱，吃饭都困难，更别说廉租房了。

因此，在大家热切期盼物业税的时候，应该仔细想想他到底能够带来什么。

这里，我还没有谈到房价下跌带来整个房地产市场的不景气，房地产市场的不景气带来相关的40多个行业的不景气，进而带来人们收入的下降，就业的困难，估计到时候政府考虑的又不是让房价下跌，而是要出台各种政策让房价尽快回升了，实际上08年已经把上面说的事情走了一遍了。

支持物业税尽快开征！

土地没有完全敞开供应，挣什么税最后都转嫁到购房者头上，不信走着瞧