曾有这样的言论：互联网金融的P2P理财借贷平台再发展下去，就是80%的屌丝为80%的屌丝服务。这个观点，在P2P发展之初的确符合“行情”，但随着P2P的 发展，越来越多上市公司、互联网大鳄、国开行、商业银行进场，P2P行业已不再是草根当道了。进入2014年，“出身”的平台比比皆是，可谓遍地开 花。
“草根系”P 2P爆发有成因
P2P的草根化，主要表现在两个方面，一是理财门槛低;二是平台自身准入门槛低。追溯P2P的起源可发现：P2P最早是在欧美国家流行，通过互联网技术让 金融脱媒，让借款人实现快速、低成本的融资，让债权人获得收益，属于平民化的民间借贷。进入国内后，P2P作为互联网金融一个分支火起来，但本质还是民间 借贷。相对传统金融动辄上万元入门，P2P平台满足了大多数有着小额需求的人，成为“草根金融”的代表。
P2P平台草根化的另一方面，在于平台自身准入门槛低。P2P跨越了互联网和金融两大行业。如果以传统金融手段去，那么90%的“草根系”P2P平台 都会倒下，容易使行业发展失去活力。因此，部门对P2P的态度极为谨慎，目前为止，仍没有对平台的准入门槛作出硬性规定。低成本的注册资本、零门槛的 准入资质，使得P2P平台在态势上呈现野蛮生长，在质量上则表现得良莠不齐。
“派”将抢夺未来的半壁江山
目前国内的P2P平台数量已超2000家，但随着数量的扩增，P2P行业也不再是草根一族的天下，不仅有风投进驻，还迎来了许多银行系、国资系和上市公司的抢滩布局。这些有强劲背景的P2P平台被业内人士戏称为“派”。
“派”较之“草根系”，显而易见。P2P虽然是互联网玩法，但核心依然是金融。而金融的核心是风控。相对草根平台而言，背靠银行系、国资系和上市 公司的P2P平台是传统金融市场的正规军，更加有资本、有能力、有经验去做好风控环节。目前大部分草根平台既缺乏资源，又缺少相关经验，同时也为了节约成 本，不是在业务上过于依赖合作机构就是自身风控没有做好，无形之中增加了风险。前段时间业内比较热门的贷帮1280万逾期事件，就是因为它过于依赖小贷公 司，无法直接把控风险，可见这种全权对接小贷公司的业务模式本身具有极大的风险性。红岭创投的亿元坏账事件后便按照银行管理架构，对风控体系进行了重新梳 理和整顿。“派”则往往拥有银行、上市公司等股东的资本和经验，成立之初就严格按照银行的风控标准来打造我们的风控团队，从而规避了后期可能面临业务 模式转型所带来的风险。虽然目前“派”P2P平台的收益率处于业内中等水平，但对稳健人吸引力很大，更有实力在未来的市场中抢占半壁江山。目前， 不少者通过P2P平台，平台出身背景成为其选择平台的重要指标。
“草根系”和“派”共生发展
在未来的行业发展中，草根系也并非没有生存的空间。在政策逐渐规范整个行业的过程中，必然会有大批草根系P2P平台面临出局或者被迫转型，这是一个挑战，也是一个机遇。
“草根系”P2P平台在风控能力、用户资源、产品业务上可以吸收“派”的人才、经验、模式，并加以创新，形成强大的竞争力。有风投、国资或者上市公司 背景的P2P正规军，则需要摆脱传统金融的束缚，在产品设计、理念创新、渠道开发上加快步伐。可以说，无论是“草根系”，还是“派”，谁能够在创新之 路抢先一步，谁的赢面就大。
推荐阅读：小康之家的理财计划
曾有这样的言论：互联网金融的P2P理财借贷平台再发展下去，就是80%的屌丝为80%的屌丝服务。这个观点，在P2P发展之初的确符合“行情”，但随着P2P的 发展，越来越多上市公司、互联网大鳄、国开行、商业银行进场，P2P行业已不再是草根当道了。进入2014年，“出身”的平台比比皆是，可谓遍地开 花。
“草根系”P 2P爆发有成因
P2P的草根化，主要表现在两个方面，一是理财门槛低;二是平台自身准入门槛低。追溯P2P的起源可发现：P2P最早是在欧美国家流行，通过互联网技术让 金融脱媒，让借款人实现快速、低成本的融资，让债权人获得收益，属于平民化的民间借贷。进入国内后，P2P作为互联网金融一个分支火起来，但本质还是民间 借贷。相对传统金融动辄上万元入门，P2P平台满足了大多数有着小额需求的人，成为“草根金融”的代表。
P2P平台草根化的另一方面，在于平台自身准入门槛低。P2P跨越了互联网和金融两大行业。如果以传统金融手段去，那么90%的“草根系”P2P平台 都会倒下，容易使行业发展失去活力。因此，部门对P2P的态度极为谨慎，目前为止，仍没有对平台的准入门槛作出硬性规定。低成本的注册资本、零门槛的 准入资质，使得P2P平台在态势上呈现野蛮生长，在质量上则表现得良莠不齐。
“派”将抢夺未来的半壁江山
目前国内的P2P平台数量已超2000家，但随着数量的扩增，P2P行业也不再是草根一族的天下，不仅有风投进驻，还迎来了许多银行系、国资系和上市公司的抢滩布局。这些有强劲背景的P2P平台被业内人士戏称为“派”。
“派”较之“草根系”，显而易见。P2P虽然是互联网玩法，但核心依然是金融。而金融的核心是风控。相对草根平台而言，背靠银行系、国资系和上市 公司的P2P平台是传统金融市场的正规军，更加有资本、有能力、有经验去做好风控环节。目前大部分草根平台既缺乏资源，又缺少相关经验，同时也为了节约成 本，不是在业务上过于依赖合作机构就是自身风控没有做好，无形之中增加了风险。前段时间业内比较热门的贷帮1280万逾期事件，就是因为它过于依赖小贷公 司，无法直接把控风险，可见这种全权对接小贷公司的业务模式本身具有极大的风险性。红岭创投的亿元坏账事件后便按照银行管理架构，对风控体系进行了重新梳 理和整顿。“派”则往往拥有银行、上市公司等股东的资本和经验，成立之初就严格按照银行的风控标准来打造我们的风控团队，从而规避了后期可能面临业务 模式转型所带来的风险。虽然目前“派”P2P平台的收益率处于业内中等水平，但对稳健人吸引力很大，更有实力在未来的市场中抢占半壁江山。目前， 不少者通过P2P平台，平台出身背景成为其选择平台的重要指标。
“草根系”和“派”共生发展
在未来的行业发展中，草根系也并非没有生存的空间。在政策逐渐规范整个行业的过程中，必然会有大批草根系P2P平台面临出局或者被迫转型，这是一个挑战，也是一个机遇。
“草根系”P2P平台在风控能力、用户资源、产品业务上可以吸收“派”的人才、经验、模式，并加以创新，形成强大的竞争力。有风投、国资或者上市公司 背景的P2P正规军，则需要摆脱传统金融的束缚，在产品设计、理念创新、渠道开发上加快步伐。可以说，无论是“草根系”，还是“派”，谁能够在创新之 路抢先一步，谁的赢面就大。
推荐阅读：小康之家的理财计划