为向女友表忠诚，李先生写下自愿将财产归对方的证明。分手后，他又懊悔当初的冲动，起诉要求判决当初共同出资的房产归双方。北京晨报记者昨天获悉，李先生败诉后向检察机关提出监督申请，未获支持。
李先生和刘女士2005年初相恋，其间双方共同出资购买了一套位于东五环的房产，登记在刘女士名下。2011年双方分手，李先生遂将刘女士告上法庭，要求确认该房屋归双方共同。庭审中，刘女士拿出李先生于2007年书写的一份证明，内容为“为表达对刘某的爱和忠诚，本人自愿将财产归刘某”。法院将该证明内容认定为有效的赠与合同，驳回李先生的诉讼请求。
因不服法院生效判决，李先生以该证明为受刘女士逼迫所写为由向检察机关提出监督申请。朝阳区检察院认为，该内容系李先生真实意思表示，且不违反法律相关规定，李先生亦无法证明自己是在刘某的逼迫下所书写，故其对涉诉房屋的出资，应视为其履行赠与合同的行为，刘女士亦表示接受，应视为赠与财产权利转移完毕。据此认定法院判决并无不当，故未支持李先生提出的监督申请。
如果不能保证一辈子忠诚，就不要轻易诺言
诺言了就不要后悔
法律也鄙视渣男啊
真是不靠谱
为向女友表忠诚，李先生写下自愿将财产归对方的证明。分手后，他又懊悔当初的冲动，起诉要求判决当初共同出资的房产归双方。北京晨报记者昨天获悉，李先生败诉后向检察机关提出监督申请，未获支持。
李先生和刘女士2005年初相恋，其间双方共同出资购买了一套位于东五环的房产，登记在刘女士名下。2011年双方分手，李先生遂将刘女士告上法庭，要求确认该房屋归双方共同。庭审中，刘女士拿出李先生于2007年书写的一份证明，内容为“为表达对刘某的爱和忠诚，本人自愿将财产归刘某”。法院将该证明内容认定为有效的赠与合同，驳回李先生的诉讼请求。
因不服法院生效判决，李先生以该证明为受刘女士逼迫所写为由向检察机关提出监督申请。朝阳区检察院认为，该内容系李先生真实意思表示，且不违反法律相关规定，李先生亦无法证明自己是在刘某的逼迫下所书写，故其对涉诉房屋的出资，应视为其履行赠与合同的行为，刘女士亦表示接受，应视为赠与财产权利转移完毕。据此认定法院判决并无不当，故未支持李先生提出的监督申请。